December 21st, 2015

кот читает

БП

....Тут еще следует обратить внимание на структуру бюджета, который у нас пропаганда упорно называет социально-ориентированным. Глядим и удивляемся – на оборону и охрану правопорядка государство намерено потратить аж 32% доходов. Впору вносить поправку в Конституцию, провозгласив РФ не социальным, а военно-полицейским государством. На оборону уйдет почти пятая часть бюджета. Ага, как говорится, война в Сирии нам ничего не стоит! Для сравнения: «агрессивные страны НАТО» тратят на оборону порядка 2% своего госбюджета (США - 20%), да еще и постоянно снижают его. в 2001 году страны ЕС израсходовали на нужды обороны €251 млрд, однако в 2012-м уже €190 млрд – чем богаче становится Европа, тем меньше денег тратит она на военных. У нас строго наоборот: страна беднеет, а доля военных расходов растет, да и в буквальном выражении траты на оборону выросли. Но заменить нефтяной допинг военно-имперским не получится.

А теперь скажите: когда возникнет необходимость секвестировать бюджет, то что будут урезать – зарплаты воспитателям в детских садах или полицаям? А вот и не угадали! Резать зарплаты бюджетникам-социальщикам уже какбэ некуда, их начали чикать еще в 2014 г. , который по отчетам Росстата был дюже благополучным. Кто сказал, что государство уморит голодом пенсионеров, но мусорам и генералам заплатит сполна, потому что полицейское государство держится на штыках? Опять не угадали. Надо же понимать, что правящий класс Рассеюшки кормится с разворовывания бюджета. Пока бюджет пух от нефтедолларов – ворам было раздолье: 80% нефтяной ренты изымали в бюджет и разворовывали. А что не могли разворовать, то отдавали казначейству США взаймы.

отсюда, где еще много СТРАШНО интересного.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
кот читает

Миф о "дефолте Украины"



Вот читаю заголовки российских СМИ о так называемом «дефолте Украины» и у меня возникает ощущение параллельной реальности. Причем параллельной не только реальности всего остального мира, но и собственным российским финансовым специалистам.
Замминистра финансов РФ Сергей Сторчак оказался прав. Вот еще вчера он заявил журналистам, что Украина на днях объявит мораторий на выплату Российских долгов, и попал в точку. А еще он заявил, что Украина сделает это, чтобы «оставаться в правовом поле», то есть чтобы не платить на законном основании. А еще, перед этим он заявил, что какие бы решения не принимали по этому делу МВФ и суды — Украина платить не будет. И ничего с этим поделать нельзя, равно как и нет никаких способов заставить ее платить.

Журналисты выслушали, первый тезис про мораторий честно перепечатали, а вот про остальное писать не стали. То ли начальство не велело, то ли сами ничего не поняли. Скорее — второе.

Вот давайте я вам и попробую объяснить, чтобы понятнее стало.

Вот есть у Украины долг перед РФ на 3 млрд. баксов. И в то же время его вроде как нет. Потому что фактически кредит был выдан не стране — Украине, а лицу, которое Украину представляло — президенту Януковичу. Ну чтобы он их Украине передал.

Формально, де юре — долг висит на Украине, потому что выдан уполномоченному Украиной лицу. Но Украине эти деньги так и не достались, потому что означенный Янукович увез с собой в страну, что выдала этот кредит, много больше 3 млрд.

Вот такая правовая коллизия: не признать этого долга мировые финансовые органы не могут, хотя бы для того, чтобы не создавать опасного прецедента неплатежей. Но и наказывать Украину за невыплату в такой ситуации — тоже неверно.

И МВФ принимает Соломоново решение, долг Украины России признать официальным, но никаких мер к Украине за невыплату этого долга не применять.

Термин «официальный долг» в рамках МВФ означает, что страна, не выплатившая официальный долг не может больше получать кредиты МВФ и международное финансирование. То есть объявляется банкротом, вернее объявляет «дефолт» (поскольку термин «банкротство» к стране неприменим).

Так вот, в случае с Украиной ситуация такова, что даже в случае невыплаты этих 3 млрд. России, Украина продолжит получать и кредиты МВФ и международное финансирование. Она выполнила все формальности для этого. Она приняла разумные меры для удовлетворения всех своих кредиторов — предложила всем одинаковые разумные условия реструктуризации долга. Все эти условия приняли, Россия — нет. Значит с этого момент получение долга — это уже проблема только России — сама ведь отказалась.

То есть никакого дефолта Украины нет. А заголовки российских СМИ о том, что «Украина признала свой дефолт» — это просто попытки повторить слово «халва», чтобы во рту стало сладко.

Россия подает на Украину в суд, заранее заявляя, что суд выиграет. Это правда — выиграет. Суд признает, что Украина должна России 3 млрд баксов. Точно так же как и ранее МВФ признал, что должна. Ровно с теми же самыми итогами, что и признание МФВ. Должна де юре, но платить — не должна.

Резонов почему не должна — куча, но самый очевидный лежит на поверхности. Россия тоже должна Украине и должна намного больше 3 млрд. По некоторым оценкам — в районе 1 триллиона баксов. По совокупности всего, что натворила, начиная с 2014 года.

Пока речь шла просто о погашении взятого официального кредита, то погасить его можно было только одним способом — перечислив деньги России, никак иначе. Когда же дело выходит на судебный уровень, то решение суда кардинально меняет статус «долга», это будет уже не «официальный кредит в рамках МВФ», а «сумма, которую надлежит погасить по судебному решению». Которая будет гаситься уже не путем выплат России, а путем «зачета» в рамках российского долга Украине.

Именно такова сложившаяся международная судебная практика исполнения таких решений.

Иными словами, если Россия выиграет против Украины дело в суде, то де юре это будет означать, что Украина больше ничего не должна России, это будет автоматически означать, что теперь Россия должна Украине на 3 млрд. меньше.

Вот именно это и пытался донести до всех Сергей Строчак, когда объяснял на пресс конференции, что в наших интересах договориться с Украиной до суда, что он очень надеется на это. Но его, как обычно, никто не услышал.

Андрей Шипилов
кот читает

Китай и массовые пожары в Бурятии

Федеральное агентство по водным ресурсам выделило КНР квоту на ежегодный забор 3,5 млн кубометров байкальсвой воды. Уровень воды в озере катастрофически упал.

Как сообщает РИА «Новый день» между Бурятией и Китаем подписано соглашение об экспорте Байкальской воды в Китай. Планируются что из озера будет выкачиваться 2 миллионов тонн воды в год. Это меньше квоты в 3,5 миллионов тон, которая выделена Китаю Российским правительством и по мнению властей Бурятии на нанесет никакого ущерба экологии Озера.

Меж тем, после того, как в начале этого года Китай был допущен к эксплуатации ресурссов Байкала, уровень воды в озере начал падать с катастрофической скоростью.

Предельные уровни Байкала законодательно ограничены требованиями постановления правительства РФ от 26 марта 2001 года. Минимальный допустимый уровень воды в Озере составляет 456. Уже в середине марта уровень воды в Байкале упал ниже критической отметке — до 455,95 метров. К лету уровень воды упал ниже 450 метров, и данные о его уровне перестали публиковаться, хотя и не были официально засекречены.

Однако, по косвенным признакам, уровень воды в озере продолжает падать. В колодцах прибрежных деревень исчезла вода. По мнению экологов массовые пожары в Бурятии были вызваны осушением торфяников, которое, в свою очередь, связывают в обмелением Байкала.

Тем не менее местные власти считают строительство водозабора крайне важным для развития края, так как он позволит обеспечить работой до 500 местных жителей и привлечь до 1,6 миллиардов рублей инвестиций.
Андрей Шипилов